|
В Советский суд г. Белореченска, пр. Ленина, 200/2 Истец: Борисов Аркадий Владимирович, проживает: г. Белореченск, ул. Стартовая, дом 15 , кв.11 (дом. тел. 223 44 76, сот. 8 903 401 75 64) Ответчик: Городняк Олег Юрьевич, проживает: г. Белореченск, ул. 2-я Набережная, дом 8, кв. 3 (моб. тел. 8 928 222 02 02) Цена иска — 500 000 рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 11 июля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, я находился на пересечении ул. 29 линия и ул. Садовая. При этом я стоял лицом к реке Белая речка, около дорожного знака «стоянка запрещена», расположенного на перекрестке данных улиц, на обочине дороги, возле угла дома № 79 по ул. 29 линия г. Белореченска, т.е. в одном метре от ул. Садовая и в 0,5 метров от ул. 29 линия. В тот момент дождя не было, погода была облачная, асфальтное покрытие — сухое. Был выходной — праздничный день, движения транспорта, можно сказать, не было. Обе улицы просматривались хорошо, т.е. видимость была отличной. Перед тем как выйти на проезжую часть дороги я обратил внимание, что навстречу мне по ул. 29 линия движется на скорости 50–60 км. в час автомобиль марки «Субару Форестер», а со стороны ул. Садовой, примерно с такой же скоростью, в восточном направлении движется автомобиль марки «Киа Спектра». Меня удивило, что оба водителя указанных автомашин, подъезжая к перекрестку, не снизили скорость движения. Поэтому я как человек, имеющий опыт вождения автомашины, среднее образование по вопросам управления и эксплуатации автотранспорта и проработавший более 20 лет в сфере автосервиса, предчувствуя возможность ДТП, инстинктивно встал рядом со столбиком знака до того как оба автомобиля достигли перекрестка, т.е. я понял, что, возможно, произойдет столкновение этих автомобилей. Поэтому и принял меры предосторожности. Городняк Олег Юрьевич, управляя принадлежащим ему автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак В457ТТ 56 RUS, в нарушении пункта 1,3 Правил дорожного движения не выполнил требования относящегося к нему знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил право проезда имеющему приоритет движения автомобилю «Киа Спектра» с государственным регистрационным знак М997ОО 56 RUS, под управлением водителя Погосян Р. А., вследствие чего допустил столкновение с ним. После столкновения автомобиль «Субару Форестер» отбросило в сторону, при этом он совершил наезд на меня. Стоящий на тротуаре знак «стоянка запрещена», возле которого я стоял, принял на себя часть удара от автомобиля, иначе, как мне кажется, я мог бы получить более тяжкие телесные повреждения или даже мог наступить летальный исход. Это не мое личное мнение, это и мнение экспертовмедиков, а также тех лечащих врачей, у которых я находился на лечении. После удара об столб передней правой дверью автомашину «Субару-Форестер» занесло вправо и она ударила меня задней правой дверью, в результате примерно на 4 метра, и я ударился о дерево. Мое состояние здоровья в тот момент было крайне тяжелым. Согласно заключения медицинского эксперта № 5717, я получил телесные повреждения в виде закрытых переломов наружных мыщелков большеберцовых костей, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, болевой шок, которые в своей совокупности были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Я перенес не одну операцию. После проведенной первой операции и предварительной оценки стоимости моего лечения моя жена и друзья предпринимали попытки договориться с ответчиком, для чего в августе 2010 года ответчику была предложена встреча с ним по адресам его места жительства: г. Белореченск, ул. 2-я Набережная, дом 8, кв. 3, а также г. Белореченск, ул. Варфоломеева 89 (числится как индивидуальный предприниматель по ИМНС Ленинского района). Встреча состоялась, но ответчик ответа не дал. Судя по протоколу допроса подозреваемого, он до настоящего времени считает себя невиновным. Я пытался в сентябре 2010 года связаться с ним по сот. тел.8 928 222 02 02 , но все мои попытки результатов не принесли. После того как я впервые смог встать на костыли, у меня участилось сердцебиение и поднялось кровяное давление до 150/100 мм рт. ст. Лечащим врачом мне был назначен лекарственный препарат «Кокор», который я принимаю до настоящего времени. Но от страховой компании ответчика при предъявлении требования о возмещении расходов на приобретение данного лекарственного средства был получен отказ (Акт разногласий № 1170678, 1 от 03.09.2010 г. ЗАО «Альпина» на сумму 6 015 рублей). Отказано было также при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход, в котором я нуждался при нахождении на санаторно-курортном лечении с 01 января по 21 января 2011 года. Посторонний уход заключался в необходимости для меня сопровождающего согласно выписного эпикриза стационара МСЧ УФСБ России по Ивантеевской области. Так в качестве сопровождающего выступала моя жена, но стоимость ее путевки в санаторий «Тихие воды» в размере 15 000 рублей ЗАО «Альпина» возвращена не была (Акт разногласий № 1170678, 2 от 31.01.2011 г. На сумму 17 370 рублей). Все страховые выплаты ЗАО «Альпина» были проведены с нарушением сроков и с большими задержками, на что мне пришлось неоднократно жаловаться в Российский Союз Автостраховщиков по ЗФО и в Инспекцию страхового надзора по ЗФО, что уж точно здоровья мне не прибавило. При нахождении в БСМП-2 с 12 июня по 10 июля 2010 года вследствии ослабления иммунитета организма у меня появился грибок стоп и микоз ногтей пальцев ног. В начальной стадии это меня не беспокоило, так как были другие, более сильные болевые ощущения в местах переломов ног. Но 25 января 2011 года болевые ощущения в ногтях усилились, и мне пришлось обратиться за помощью в кожно-венерологический диспансер Ивантеевской области. Диагноз подтвердился, и мне понадобилось дорогостоящее лечение препаратом «Ламизил» в течение 3 месяцев. В возмещении расходов на данное лечение страховой компанией ответчика мне также было отказано (Акт разногласий №1170678,3 от 31.01.2011 г.). В период лечения ногтей пальцев ног (с 25 января по 5 апреля 2011 года) я вынужден был прекратить лечебно-восстановительные процедуры в поликлинике, так как являлся носителем инфекционного заболевания. В настоящий момент болезнь локализована, но до конца не вылечена, что причиняет мне сильный моральный вред. Одновременно в указанный период у меня ухудшилось зрение — перестал различать печатный текст. Первый раз я обратился к врачу офтальмологу 26 декабря 2010 года. Мне были прописаны очки + 0.75, и каждые полгода зрение падает на + 0.25. Сейчас я могу читать только в очках с + 1.5. Общая стоимость изготовления стекол для очков составила 3014 руб. 13 декабря 2010 года СО при ОВД по Пролетарскому району на основании заключения эксперта-медика и материалов первичной проверки, собранных сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД г. Белореченска, возбудило уголовное дело №200851643 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По указанному уголовному делу я был признан потерпевшим и гражданским истцом. Но заявленный в рамках расследования уголовного дела иск на сумму 500 тысяч рублей я реализовать не смог, поскольку в результате ряда повторных медицинских экспертиз (заключение № 2007 от 04.03.2011 года исх. №2365) причиненные мне по вине Голодняк О.Ю. телесные повреждения были квалифицированы как средней тяжести, и уголовное дело в отношение него было прекращено 12 июня 2010 года по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. переведено в разряд административных правонарушений. Таким образом, Городняк Олег Юрьевич, управлявший автомашиной марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак В457ТТ, в результате совершенного 11 июня 2010 года по его вине административного правонарушения причинил мне имущественный вред на сумму 10 900 рублей (стоимость джинсов фирмы «Мустанг» 5 000 рублей, рубашки 1 900 рублей и кроссовок «Адидас оригинал» 4 000 рублей, хотя и не поврежденных, но которые я не могу носить после ДТП по морально-этическим соображениям). Кроме указанной суммы, в имущественный ущерб прошу включить: стоимость расходов на изготовление рентгеновских снимков в сумме 1200 рублей, стоимость медикаментов, приобретенных в процессе лечения на сумму 12 045 рублей 08 коп, стоимость проведенных платных консультаций у юристов на сумму 30 000 рублей, стоимость расходов на канцелярские принадлежности на сумму 342 рубля 10 коп, стоимость проезда в медицинские учреждения в сумме 6 788 рублей, стоимость проезда в органы прокуратуры и милиции в сумме 868 рублей. До настоящего времени мое состояние здоровья заставляет меня обращаться к врачам и находиться на амбулаторном лечении, а это трата денежных средств, нервов и личного времени. Это и переживания моих близких и родных лиц. До совершенного ДТП я прошел профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости объектов недвижимости и автотранспорта» в г. Москве и собирался работать по специальности оценщик, но состояние моего здоровья после того, как на меня совершил наезд Городняк О.Ю., не позволяет мне сделать это, тем более что срок действия полученного диплома истек и необходимо снова переучиваться. В результате я не могу работать по специальности и приносить в семью дополнительный доход, а всю свою пенсию трачу на лекарства. Меня это просто угнетает, т.к. я по вине ответчика фактически потерял роль основного кормильца в семье и стал зависим от близких родственников. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ ответчик обязан возместить мне утраченный доход, который я определенно мог иметь за период с 12 июня 2010 года по 30 апреля 2012 года, то есть за период, когда я практически ежедневно находился в том или ином лечебном учреждении и не мог физически устроиться на работу. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ определение дохода, утраченного в результате повреждения здоровья, пункт 4, я могу учитывать мой заработок до увольнения, который составлял согласно справок № 26 и №29 о доходах физического лица 30 912 рублей 07 коп. Поэтому утраченный мной доход составляет (30 912,07 рублей × 23 месяца) 710 977 рублей 78 коп. Учитывая, что, согласно заключения эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы РО №121 от 11 февраля 2009 года, мне реально причинены повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, считаю целесообразным соответственно уменьшить сумму моего требования о возмещении утраченного дохода до суммы 213 293 рубля 33 коп. Для того чтобы содержать семью и проходить курс восстановительного лечения я вынужден постоянно брать кредиты в банке под большие проценты и занимать деньги у родных и друзей. Так, за два года я выплатил только процентов по заемным денежным средствам 57 810 рублей 58 коп. Но долги не уменьшаются, а только увеличиваются, хотя я и члены моей семьи ведем скромный образ жизни и еще помогаем родителям пенсионерам. Общий ущерб причиненного имущественного вреда составляет 350 000 рублей. Ответчик, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить вред, причиненный моему имуществу в полном объеме. Ущерб, который мне причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на оплату лечения, с сознанием того, что у меня обезображены шрамами ноги, с подачей многочисленных жалоб на нарушение моих прав, в том числе и на нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и других душевных потрясений привели к стойкой депрессии. В связи с переживаниями из-за полученной травмы и такого поворота в жизни я плохо сплю ночью, стал раздражителен. При смене погоды я испытываю сильные боли в нижних конечностях (ломит все кости в местах ушибов и переломов). Часто болит голова. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считаю, что мне причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому, в соответствии ст. 151,1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения. Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). Эта цифра реальная, поскольку, работая оценщиком, я за год имел бы такую сумму заработка, но по вине Городняк О.Ю. я не могу работать уже более двух лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064,151,1099–1101 ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ, ПРОШУ: 1. Взыскать с ответчика Городняк Олега Юрьевича в мою пользу в возмещение вреда, причиненного моему имуществу, триста пятьдесят тысяч рублей. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере сто пятьдесят тысяч рублей. 3. Освободить меня от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36, пункт 1.3) Налогового кодекса РФ как истца — по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Примечание В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то, в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда — и в зависимости от степени его вины), размер возмещения, если иное не предусмотрено законом, должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано. |
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ