Взыскание с прежней управляющей компании неизрасходованных средств на ремонт дома как неосновательное обогащение. Судебная практика
Собственники помещений многоквартирного жилого дома решили сменить управляющую компанию (УК) на другую или создать ТСЖ, отказавшись от договора управления с той же управляющей компанией.
О том, как сменить управляющую компанию, отказаться от договора управления в одностороннем порядке рекомендуем публикации:
- Смена управляющей компании. Как отказаться от договора управления домом и, в частности, статьи:
- Смена управляющей компании – отказ от договора управления. Судебная практика
- Отказ от договора с управляющей компанией. Судебно-арбитражная практика
Итак, принято решение об отказе от услуг управляющей компании (или о смене способа управления на ТСЖ). На счете управляющей компании остаются денежные средства собственников, которые вносили плату за текущий, капитальный ремонт дома на протяжении какого-то периода времени (от нескольких месяцев до нескольких лет). Однако ремонт управляющей компанией так и не был выполнен, т.е. деньги собственников не освоены. Кроме того, на счете управляющей компании могут оказаться и денежные средства собственников с другим целевым назначением: содержание жилья, оплата коммунальных услуг.
Оставшиеся неосвоенными денежные средства собственников помещений управляющая компания вернуть отказывается, либо оставляет без ответа претензии с требованиями вернуть деньги.
Можно ли вернуть неизрасходованные управляющей компанией деньги собственников?
Данный вопрос порой вызывает затруднения. Также граждане ищут ответы и на другие взаимосвязанные вопросы:
- На основании какого закона собственники при отказе от договора управления вправе требовать вернуть неизрасходованные управляющей компанией деньги?
- Кто вправе требовать вернуть неосвоенные деньги: созданное ТСЖ, любой из собственников, все собственники?
- Могут ли собственники помещений получить деньги с управляющей компании наличными «на руки»?
- В какой суд обращаться с требованием о возврате неосвоенных денежных средств?
Возврат средств управляющей компанией. Нормы закона
Жилищный кодекс РФ не содержит норм об обязанности управляющей компании вернуть неосвоенные денежные средства собственникам помещений в случае прекращения договора управления МКД. Однако это не означает, что такая обязанность отсутствует.
Правовым основанием для требования о возврате средств будет являться норма статьи 1102 Гражданского кодекса РФ. По смыслу указанной нормы права, с управляющей компании в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства при доказывании следующих обстоятельств:
- факта сбережения управляющей компанией денежных средств собственников помещений дома (доказательства перечисления и получения денег на счета управляющей компании);
- отсутствие оснований для приобретения (невыполнение работ или услуг для целей оплаты которых перечислялись денежные средства);
- размер неосновательного обогащения.
В чью пользу суд должен взыскать деньги? Могут ли собственник получить их «на руки»?
Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании. Этой аксиомой руководствуются суды при разрешении подобных споров.
Это означает, что деньги, при прекращении отношений с управляющей компанией, должны вернуться к их законным владельцам – собственникам, которые их вносили в качестве платы за содержание, ремонт, коммунальные услуги.
Однако указанные средства, как указано выше, носят целевой характер и не могут быть возвращены собственникам «на руки». Данные денежные средства могут быть перечислены на расчетный счет вновь избранной управляющей компании, или созданного ТСЖ, либо иной организации, имеющей статус исполнителя коммунальных услуг.
Таким образом, фактически суд взыскивает деньги в пользу всех собственников, но в резолютивной части решения указывает, что деньги подлежат перечислению на счет управляющей компании и должны быть зачислены на лицевой счет дома.
Кто вправе требовать с УК вернуть неосвоенные средства? Полномочия на обращение в суд
Рассмотрим три варианта: с претензией и иском в суд о взыскании обращается:
- созданное в доме ТСЖ;
- вновь избранная управляющая компания;
- уполномоченное общим собранием собственников лицо (например, гражданин — собственник помещения дома).
ТСЖ вправе взыскать с управляющей компании неизрасходованные средства на ремонт дома
В доме создано ТСЖ, которое после расторжения договора с управляющей компанией само занялось управлением дома. Вправе ли ТСЖ обратиться с иском в суд о взыскании с управляющей компании неизрасходованных денежных средств? Нужно ли проводить общее собрание собственников? Примеры из судебной практики:
Управляющая компания продолжает выставлять счета после создания ТСЖ. Законно?
В многоквартирном жилом доме создано ТСЖ, решением общего собрания собственников также приняты решения о расторжении договора управления, ранее заключенного с управляющей компанией.
Однако управляющая компания продолжает выставлять собственникам счета на оплату коммунальных услуг, мотивируя, например, тем, что у собственников имеется задолженность по оплате услуг компании за прошлые периоды. Правомерны ли действия управляющей компании?Кто исполнитель коммунальных услуг: ТСЖ, управляющая компания или РСО?
Коммунальные услуги включают услуги… Содержание видов коммунальных услуг. Кто может являться исполнителем коммунальных услуг? С какого момента управляющая компания становится исполнителем коммунальных услуг (приступает к предоставлению КУ)? ТСЖ – исполнитель коммунальных услуг с момента создания. Примеры из судебной практики
Пример иска: уточнение иска ТСЖ о взыскании с управляющей компании незаконно собранных средств за коммунальные услуги (управляющая компания прекратила предоставление коммунальных услуг жителям дома, но продолжила выставление счетов на оплату коммунальных услуг)
Управляющая компания вправе взыскать с предыдущей УК неосвоенные средства на ремонт дома
Разрешая подобные споры, суды руководствуются постулатом: средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании. Полномочия на обращение в суд. Решение общего собрания. Примеры из судебной практики
Возврат неосвоенных управляющей компанией средств по иску собственника помещения
С иском о взыскании неосвоенных средств на ремонт дома может и один из собственников помещений дома, которого общее собрание собственников помещений также должно наделить полномочиями. Кто истец? Наделить полномочиями собственника или управляющую компанию? Примеры из судебной практики
Должен ли суд взыскать с управляющей компании штраф в соответствии с положением п. 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы? Применяется ли закон о защите прав потребителей к отношениям собственников и управляющей компании? Понимание нормы п. 6 статьи 13 закона применительно к отказу вернуть неизрасходованные средства в судебной практике.
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос», 07.04.2016г.
В статьях настоящего обзора имеются активные ссылки на судебные акты:
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2015 г. N 309-ЭС15-4788
Постановление АС Поволжского округа от 08.09.2015г. N Ф06-26785/2015
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2013г. по делу N А57-22815/2011
Постановление АС Дальневосточного округа от 17.02.2016г. N Ф03-148/2016
Постановление АС Дальневосточного округа от 11.03.2015г. N Ф03-358/2015
Постановление АС Уральского округа от 08.09.2015г. N Ф09-6525/15
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.02.2016г. по делу N А27-5006/2015
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012г. N А33-6635/2011
Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.12.2015г. по делу N А11-10777/2014
Постановление АС Центрального округа от 15.10.2015г. N Ф10-3471/2015
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015г. по делу № А07-10494/2015
Суды общей юрисдикции:
Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014г. по делу N 33-8114/2014
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2015г. по делу N 33-8914/2015
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013г. по делу N 33-2955/13
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013г. по делу N 33-16639/13